Я живу и работаю и в США и в России. Поэтому своим долгом я считаю помогать сохранять человеческие отношения между этими двумя большими странами и их народами. Президенты приходят и уходят, а народы остаются.
Россия и Штаты - соседи. Граница проходит между островом Ратманова и островом Крузенштерна в Беринговом проливе: Вот здесь Россия и граничит с США. Так вот, соседям надлежит жить по-соседски. И только - так!
"а полных дураков, кои ложку в ухо несут и никак их ничему не научишь. " (П.П.Бажов. Таюткино зеркальце) С детства запало это. И оказалось актуальным по жизни.
Монолог Куликова о дураках:
Дурак необыкновенно точно отражает состояние эпохи.
Умный может оказаться и впереди эпохи и в стороне от нее,
с дураком этого не случается. И мир дураков необыкновенно разнообразен.
Дурак зарубежный это совсем не то, что наш отечественный.
Дурак от науки не имеет ничего общего с дураком административным.
Ах, какой-же у нас еще бытует великолепный дурак - крепкий, надежный.
Умный может ошибиться, дурак не ошибается никогда. Ни одна даже самая совершенная
общественная формация не может гарантировать себя от дураков. Они неистребимы.
Только благодаря Улицкой узнал, наконец-то, что за фигурой был дед Миши Гельфанда. Да, я понимаю, что стыдно не знать. Ранее я только слышал про его семинар и редкое хамство :-). ( Collapse )
Пока некоторые ещё радуются присоединению Крыма и засматриваются на Аляску, наша страна стремительно теряет территории. Это стараются не афишировать, но проблема очень серьёзна, и с каждым годом нарастает.
Китайская угроза на востоке туманна, настоящая беда подкрадывается с севера.
ДАННЫЙ ПОСТ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НОБЕЛЕВСКОЙ МЕДАЛИ УОТСОНА. ПРОСТО, СДЕЛАВ ПОИСК В СВЯЗИ С ЕГО МЕДАЛЬЮ, НАШЕЛ ОПИСАНИЕ НЕБЕЗЫНТЕРЕСНОГО ФИЛЬМА.
«Двойная спираль (Double Helix)» — кинофильм, 12 серия 3 сезона сериала «За гранью возможного». Режиссер: Марио Аццопарди. В ролях — Рон Рифкин, Райан Рейнольдс, Кен Пого, Эндрю Джонстон.
ЗЫ Во-первых, идея, что в мусорной части генома человека что-то кем-то (на всякий случай) записано - уже мелькала и лично мне нравится. Потом, в фильме есть замечательный монолог сына главного героя. Не дословно (влом пересматривать) но в том духе что: каждый раз когда мы с мамой планировали все вместе ехать в отпуск (вариант: идти на футбол), ты был занят расшифровкой очередного гена и не мог прерваться. И сын задавал ключевой вопрос: зачем, ради чего все это? И авторы фильма отвечают: ради светлого будущего грядущего человечества. Этим фильмец и мил.
Оказывается, тема эта уже нескольно раз обсуждалась на просторах Интернета. Украли ли Уотсон и Крик идею двойной спирали у Розалинды Франклин?
Януш Вишневский, о котором был пост ниже, описал этот случай так.
( Collapse )На самом деле в литературе имя Розалинды Франклин безусловно сохранилось. Да, оказывается, никто не отрицает её вклад в открытие структуры ДНК. Сами Уотсон и Крик тоже будто бы не отрицали. Только говорили об этом в таком тоне, что якобы просто выдернули информацию из мусорного ведра, куда её собиралась отправить Франклин. Была, она, видать, не очень сообразительна и не понимала, глупенькая, чего пооткрывала... Так они, слава богу, оказались рядом...
Спорят люди и о том, была ли бы вручена Франклин Нобелевская премия, доживи она до до этого дня.
А мне кажется, история вполне себе обычная. И для нашего времени. Понятно, что Крик и Уотсон отобрали у Франклин главное – приоритет. Поставили под сомнение её первенство. Какой открыватель главнее – аспирант или професор? Вопрос риторический. А в те времена женщине вообще было трудно возражать мужчинам..
От чего Розалинда Франклин заболела раком? От душевных переживаний или от тоого, что слишком много работала с рентгеном? Этого тоже нам не узнать.
Я думаю, два этих фактора сыграли одинаковую роль.
Короче, и тут история открытия не обошлась без скандала. Честно говоря жаль. Я ничего не знала про Розалинду Франклин. Фоттографии Уотсона и Крика помню с детства. Папа мой всё тыкал мне в нос книжки «про науку». Помню их улыбающиеся наглые морды. А про Розалинду ничего не гооврил. А жаль. Ведь нужно было тыкнуть в и в её фотку тоже и сказать : «А вот эта тетя поступила неправильно. Она не боролась. Она постеснялась. И поэтому она умерла.»И ты, девочка, это запомни и так не делай.
(вместо масштабной линейки на него положили монету достоинством 1 евро),
имеющего три отдельных микроцепи, исследователи могут изучать
регенерацию определенного типа клеток почек и многое другое.
Для медицинских исследований эксперименты на животных всегда были неизбежным злом. Однако исследователям института Фраунгофера в Дрездене удалось разработать многообещающую альтернативу – «мини-организм» внутри чипа. Его использование позволит реалистично воспроизводить сложные метаболические процессы, протекающие в организме человека.
( Collapse ) PS Лично у меня такие публикации вызывают большие сомнения. Это и к моей работе имеет определенное отношение, да и вообще, "не первый день замужем": еще немало десятилетий назад разрабатывали и биохимические модели и тест-системы для тестирования, хотя бы, мутагенов и канцерогенов, а организм человека не заменишь, как оказалось. Но для полноты картины - постю.
Явный прогресс в области небиологических нуклеиновых кислот и им подобных полимеров. Пока что все эти полимеры - некоторые модификации биологических аналогов, и некоторые ксенонуклеиновые кислоты способны даже функционально замешать натуральные ДНК-РНК. По моему уразумению, все эти работы доказывают уникальность протеинов и нуклеиновых кислот в природе. Принципиально новые решения пока что не найдены.
Практические приложения этих работ, в перспективе и в идеале, могут оказаться весьма значимыми. Молекулярные системы из ксенополимеров могут быть интродуцированы в живые организмы. При том, что ксенополимеры не разлагаются в организме. И при этом могут использовать (по крайней мере, в принципе) ферменты и ресурсы
организма на себя, для обеспечения собственной репродукции. Широкие потенциальные возможности и немалый потенциальный риск.
Ксенозимы - это молекулы некотрых видов ксенонуклеиновых кослот (с конкретной структурой, последовательностью оснований), способные специфически катализировать некоторые реакции (биохимические). Вот это и удалось получить. ( Collapse ) Вот эбстракт той статьи в Нэйчур:
А если уж в заключение говорить о h+, то, скажем, неплохо было бы создать нейроны на ксенополимерах с такой организацией, чтобы они умели замещать "наши" исконные нервные клетки и или не старели или контролируемо размножались с передачей накопленной информации и с сохранением деталей коннектома. В конце концов, по большому счету, клетка это микро-дивайс. Только очень сложный.